用專業(yè)的眼光審視著這些承載著研究對象真實聲音和生存狀態(tài)的證據(jù)。她很快發(fā)現(xiàn)了問題。

在幾個關鍵的社會態(tài)度測量指標上，部分樣本的數(shù)據(jù)呈現(xiàn)出明顯的、不符合邏輯的極端值。

這些數(shù)據(jù)點像扎眼的污漬，散落在原本應該平滑的分布曲線上。如果保留它們，

整個分析結果會被嚴重扭曲，得出的結論將變得脆弱甚至荒謬。

但若是嚴格按照學術規(guī)范剔除這些異常值，

告中暗示的那個關于“特定群體社會態(tài)度顯著極化”的、極具沖擊力和發(fā)表價值的“發(fā)現(xiàn)”，

將變得站不住腳。沈薇的心一點點沉下去，指尖冰涼。她點開郵箱，

找到陳明遠之前發(fā)來的、關于這個課題的初步設想郵件。

里面清晰地寫著他對“數(shù)據(jù)清晰圖景”的期待，以及“必要時采取策略性呈現(xiàn)”的委婉措辭。

策略性呈現(xiàn)……這四個字像淬了毒的針，狠狠扎進她的眼底。刪除？保留？

這是一個再清晰不過的十字路口。刪除這些異常值，意味著堅持學術倫理的底線，

但也意味著親手扼殺一個可能登上頂級期刊的“重大發(fā)現(xiàn)”，

意味著可能辜負陳明遠的“信任”和“期望”，意味著失去那根看似觸手可及的“捷徑”。

保留它們，或者進行某種“技術性”的修飾，一篇頂刊論文幾乎唾手可得，

陳明遠的青睞將更加穩(wěn)固，她的學術前途將一片光明……但從此，

她的名字將永遠與一個虛假的“發(fā)現(xiàn)”捆綁在一起，

她的學術生涯起步于一個精心偽裝的謊言。圖書館巨大的落地窗外，

天色由昏黃徹底沉入墨藍。館內燈火通明，映照著埋頭苦讀的學子們專注的側影。

沈薇僵坐在電腦前，屏幕幽藍的光映著她毫無血色的臉。她的手指懸在刪除鍵上方，

微微顫抖，像寒風中一片掙扎的枯葉。每一次試圖按下去的沖動，

都被腦海中翻騰的念頭死死拽回。陳明遠那雙深邃的、帶著疲憊與孤獨的眼睛，

他煮咖啡時專注而優(yōu)雅的側影，郵件里那些直抵靈魂深處的句子……“你的思想，

是照進我暮年書齋里的一線微光?！边@光芒，...