文章開頭，他先是將自己收到匿名威脅的私信截圖放了上去，原封不動(dòng)。
“……我不知道這張照片從何而來，也不知道發(fā)信人是誰。我只知道，在我對(duì)一部電影提出批評(píng)之后，我的現(xiàn)實(shí)生活，正在受到威脅。”
他沒有煽情，只是平鋪直敘地陳述事實(shí)，營造出一種弱小個(gè)體對(duì)抗龐大資本的悲壯感，瞬間就能激起讀者的同情和憤怒。
緊接著，筆鋒一轉(zhuǎn)。
“他們?yōu)槭裁匆@么做？為什么如此懼怕一篇小小的影評(píng)？或許，他們害怕的，并不僅僅是我的‘觀點(diǎn)’。他們害怕的，是我的觀點(diǎn)背后，可能觸及到的‘事實(shí)’。”
然后，他開始庖丁解牛般地分析《劍域紀(jì)元》這部電影。
但這一次，他不再局限于鏡頭和表演，而是將他剛剛通過系統(tǒng)獲得的“八卦”料，以一種極其巧妙的方式，融入了進(jìn)去。
他沒有直接說“我得到消息，鹿一凡用了三個(gè)替身”，而是這樣寫道：
“……我們?cè)诖筱y幕上看到的男主角，時(shí)而身形挺拔，劍法凌厲（疑似A替身）；時(shí)而又略顯富態(tài)，步伐沉重（疑似B替身）；在某些文戲的遠(yuǎn)景中，其身高和體態(tài)甚至與鹿一凡先生本人有明顯出入（疑似C替身）?！?/p>
“這種‘薛定諤的身材’，導(dǎo)致了角色形象的嚴(yán)重割裂。我不禁想問，我們看到的，究竟是鹿一凡在扮演‘劍仙’，還是三個(gè)不同的人在扮演‘鹿一凡’？這究竟是藝術(shù)創(chuàng)作，還是工業(yè)流水線上的‘零件拼裝’？”
他又提到制作問題：
“……影片整體色調(diào)昏暗，剪輯破碎，看似是某種風(fēng)格化的追求，但結(jié)合網(wǎng)絡(luò)上流傳的關(guān)于該片‘后期資金不足’的傳聞，我們有理由懷疑，這是否是一種‘技術(shù)性遮羞’？用以掩蓋特效的粗糙和場(chǎng)景的簡(jiǎn)陋?！?/p>
每一條爆料，他都用“疑似”、“傳聞”、“不禁想問”這樣留有余地的詞匯來包裝，輔以電影中的具體鏡頭作為佐證。
這樣一來，即使對(duì)方想告他誹謗，也無從下手。
他沒有下任何定論，他只是一個(gè)“充滿好奇心的福爾摩斯”，在“合理推測(cè)”。
但這些“推測(cè)”，卻刀刀見血，每一刀都砍在《劍域紀(jì)元》和鹿一凡的要害上。
文章的最后，他升華了主題。
“當(dāng)批評(píng)不被允許，贊美將毫無意義。當(dāng)資本可以肆意動(dòng)用盤外招來壓制異議，那么我們失去的，將不僅僅是評(píng)價(jià)一部電影的權(quán)利，更是我們作為消費(fèi)者、作為公民，最基本的安全感和尊嚴(yán)?！?/p>
“今天，他們可以用人肉搜索來對(duì)付一個(gè)影評(píng)人；明天，他們就可以用同樣的方式，來對(duì)付任何一個(gè)敢于說出真相的普通人?！?/p>
“我選擇將此事公之于眾，不是為了博取同情，而是想問一問大家：這樣的未來，是我們想要的嗎？”
寫完最后一個(gè)字，江離長長地舒了一口氣。
這一次，他不再是孤軍奮戰(zhàn)。
他將整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)的良知，都綁上了自己的戰(zhàn)車。
點(diǎn)擊，發(fā)布。
與此同時(shí)，某高檔會(huì)所內(nèi)，《劍域紀(jì)元》的制片人王總，正一臉不耐地看著手機(jī)。
“怎么樣？那個(gè)叫江離的小子，服軟了沒？”他對(duì)著電話那頭的宣發(fā)主管問道。
電話那頭傳來唯唯諾諾的聲音：“王總，他……他還沒回復(fù)。不過您放心，一個(gè)學(xué)生而已，嚇唬一下肯定就慫了?！?/p>
王總冷哼一聲：“一個(gè)學(xué)生？一個(gè)學(xué)生能把我們攪得天翻地覆？讓鹿一凡的團(tuán)隊(duì)也收斂點(diǎn)，別整天就知道煽動(dòng)粉絲搞事，顯得我們很沒品。這件事，到此為止，我不希望在任何熱搜上再看到我們電影的負(fù)面新聞?！?/p>
掛掉電話，他端起酒杯，正準(zhǔn)備和身邊的投資人碰杯。
就在這時(shí)，他的助理神色慌張地沖了進(jìn)來，手機(jī)屏幕幾乎要戳到他的臉上。
“王總，不……不好了！出大事了！您快看智乎！”
王總皺著眉接過手機(jī)，只看了一眼那個(gè)標(biāo)題，臉色瞬間變得慘白。
“如何評(píng)價(jià)電影《劍域紀(jì)元》官方疑似威脅差評(píng)觀眾……”
他的手一抖，高腳杯“啪”地一聲摔在地上，殷紅的酒液，在地毯上迅速蔓延開來。
智乎，作為一個(gè)以“知識(shí)分享”為核心的社區(qū)，用戶群體普遍擁有更高的學(xué)歷和更強(qiáng)的思辨能力。
他們或許不像微博用戶那樣容易被情緒煽動(dòng)，但一旦被邏輯和事實(shí)說服，其爆發(fā)出的能量，以及對(duì)輿論走向的定調(diào)能力，是任何平臺(tái)都無法比擬的。
江離的這篇匿名長文，最初，只是在電影、法律等相關(guān)領(lǐng)域的小圈子里流傳。
回答下方的評(píng)論，還都是在冷靜地分析證據(jù)、探討法律邊界。
“答主提供的私信截圖，如果屬實(shí)，已經(jīng)涉嫌侵犯公民個(gè)人信息和尋釁滋事，可以報(bào)警了?！?/p>
“這個(gè)分析角度刁鉆啊，從替身問題切入，直接把演員‘不敬業(yè)’上升到了對(duì)觀眾的‘商業(yè)欺詐’，殺傷力太大了?！?/p>
“圈內(nèi)人，匿了。答主說的基本都是真的，鹿一凡用替身在行業(yè)里不是秘密，只是沒人敢捅破?！秳τ蚣o(jì)元》劇組就是個(gè)爛攤子，全靠宣發(fā)和粉絲撐著?！?/p>
然而，隨著點(diǎn)贊和轉(zhuǎn)發(fā)的增多，這篇文章開始迅速破圈。
于是，一場(chǎng)輿論風(fēng)暴，以智乎為中心，向全網(wǎng)席卷而去。
“#劍域紀(jì)元 人肉威脅#”
“#鹿一凡 三個(gè)替身#”
“#我們與惡的距離只差一篇影評(píng)#”
一個(gè)個(gè)帶著強(qiáng)烈情緒和批判性的話題，相繼沖上微博熱搜，并且熱度后面都跟著一個(gè)深紫色的“爆”字。
這一次，鹿一凡的粉絲們徹底傻眼了。
她們發(fā)現(xiàn)，戰(zhàn)場(chǎng)已經(jīng)從她們熟悉的微博，轉(zhuǎn)移到了她們完全不擅長的智乎。
她們習(xí)慣了在微博上通過控評(píng)、刷屏來維護(hù)偶像，但面對(duì)智乎這個(gè)以理性討論為主的平臺(tái)，她們的那套話術(shù)完全不管用。
【鹿鹿小仙女】：“哥哥用替身怎么了？那些高難度動(dòng)作很危險(xiǎn)的好嗎！”
這條天真到近乎愚蠢的評(píng)論，很快就被頂上了高贊。
然后，迎接它的，是來自各行各業(yè)用戶的無情“圍剿”。