秋閻沉默地拿起一枝案卷宗中其丈夫文太郎的詢問筆錄原件。
文太郎聲稱案發(fā)當晚自己在“金丸亭”酒館與幾位友人小酌，提供了幾個證人名字。
他反復強調妻子一枝性格溫柔嫻靜，與世無爭，絕無仇家。筆錄中，
吸引了秋閻的目光：“……出事前大概四五天吧……一枝回了一趟梅澤家……說是看看母親。
回來時臉色很不好，蒼白得嚇人……我問她怎么了，她只是搖頭，說家里吵得天翻地覆，
簡直像個魔窟……她不肯細說，只是嘆氣，
說那個家……再也待不下去了……”“時間軸……”秋閻清冷的聲音報出關鍵節(jié)點，
“平吉死于1936年2月26日。
一枝回娘家發(fā)生在……3月5日左右……而一枝死于3月23日……” 她拿起筆，
在白板的時間線上清晰地標注出各個時間點。
關鍵信息 (3.5左右) → 一枝被殺 (3.23)→ 六姐妹集體失蹤（4月初）。
“關鍵信息知情人！”馬天華一巴掌砸在旁邊的檔案柜上，發(fā)出沉悶的響聲，
“一枝那天在梅澤家，絕對聽到了、看到了不該知道的東西！
可能是某人無意中泄露了與平吉密室死亡相關的異常細節(jié)？
甚至……是發(fā)現(xiàn)了某人更危險的意圖或計劃！”他語速加快，帶著刑警的直覺，“殺一枝，
就是為了滅口！同時，兇手極其狡猾地偽裝成性犯罪，再通過輿論和手法差異，
成功將其包裝成一樁‘獨立’案件，完美地將其與梅澤家即將發(fā)生的核心慘劇切割開來！
這步棋，既封了口，又放了煙幕彈！”蘇雨點頭，
目光掃過文太郎的名字：“文太郎的證詞同樣需要打上問號。他的不在場證明本身就很模糊，
證人們都喝的酩酊大醉對時間線的描述都模棱兩可，后續(xù)核查也未必能完全采信。作為丈夫，
他與一枝是否存在不為人知的矛盾？”“或者，他自身是否也對梅澤家的遺產(chǎn)有所覬覦？
他同樣是這個鏈條上不可忽視的一環(huán)。”陳國棟此時遞過一頁補充報告，
老花鏡后的目光透著專業(yè)性的審慎：“關于一枝尸體上精心偽造的侵犯痕跡，
我做了更細致的復核。”他指著報告上的專業(yè)描述，
如不規(guī)則的抓痕、深淺不一的皮下出血、特定部位的非典型性挫傷、捆綁痕跡的掙扎特征等。
”演播廳內，氣氛被推向新的高潮。嘉賓們紛紛點評：李忠民教授：“偵破組推進方向明確，
成果顯著！家庭矛盾與遺產(chǎn)動機的框架搭建扎實。
目前嫌疑人畫像已具雛形：家庭內部成員或關聯(lián)者，心理素質極強。文太郎嫌疑巨大，
也不排除昌子殺死親生女兒的可能，需進一步排查?！睖淌冢骸瓣P鍵在于，
誰的‘理由’與具體行動能形成最嚴絲合縫的邏輯閉環(huán)？