戴著墨鏡和口罩，只露出尖瘦的下巴，助理在旁邊打著傘，擋住記者的鏡頭?！皠⑾壬?，

請問你對這場官司有信心嗎？” 有記者擠過來問。劉忙頓了頓，說：“我相信證據(jù)。

”法庭里，原告席上坐著千仔大嬌和她的兩個律師，被告席上是劉忙和他的代理律師。

法官敲下法槌后，庭審正式開始。千仔大嬌的律師首先發(fā)言，指控劉忙“惡意剪輯直播片段，

發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)大規(guī)模網(wǎng)暴，導(dǎo)致原告名譽受損、經(jīng)濟損失慘重”，

還拿出了一份“損失清單”，包括直播收入下降、品牌解約賠償?shù)龋悠饋碛袃砂俣嗳f。

“被告的行為純屬報復(fù)，” 律師指著劉忙，“他因為被拉黑懷恨在心，

故意截取對原告不利的片段，煽動公眾情緒，其心可誅！”劉忙的律師平靜地站起來，

打開筆記本電腦：“法官大人，我們請求播放完整的直播錄像?！贝笃聊簧?，

開始播放劉忙從進入直播間到被拉黑的全過程。視頻時長七分二十秒，沒有任何剪輯痕跡，

連彈幕滾動的速度都和實時直播一致。當(dāng)播放到千仔大嬌嘲諷“月入三千的命”時，

旁聽席上傳來竊竊私語?！斑@段視頻能證明，我當(dāng)事人發(fā)布的內(nèi)容完全真實，

不存在剪輯誣陷?！?律師按下暫停鍵，“相反，原告在直播中公開侮辱他人，

已經(jīng)違反了《治安管理處罰法》?！鼻ё写髬傻穆蓭熈⒖谭瘩g：“就算是真實的，

被告也無權(quán)將直播內(nèi)容公開傳播，這侵犯了原告的肖像權(quán)和隱私權(quán)！

”“直播本身就是公開行為，” 劉忙的律師拿出平臺用戶協(xié)議，“協(xié)議中明確規(guī)定，

用戶在直播間的言行視為同意公開傳播，且原告作為公眾人物，

其公開場合的言行不受隱私權(quán)保護?！苯又蓭煵シ帕饲ё写髬赏{劉忙的通話錄音。

當(dāng)聽到“你女兒在XX幼兒園上學(xué)吧”時，旁聽席一片嘩然。

劉忙的律師補充道：“原告不僅不反思自己的言行，反而威脅被告及其家人，

這已經(jīng)構(gòu)成了恐嚇?！鼻ё写髬傻哪樤诳谡趾竺鏉q得通紅，她猛地站起來：“那是他逼我的！

他...